การไต่สวนครั้งแรกของคณะกรรมการคัดเลือกวันที่ 6 มกราคม ดำเนินไปได้ถึงกระแสตอบรับที่ดี
การไต่สวนครั้งแรกของคณะกรรมการคัดเลือกเมื่อวันที่ 6 มกราคม ดำเนินไปท่ามกลางกระแสโฆษณาที่ล้นหลาม ทำให้เกิดกรณีที่เหมาะสม — พร้อมรายละเอียดใหม่ที่น่าสนใจ — สำหรับความผิดของโดนัลด์ ทรัมป์ ในความพยายามรุนแรงที่จะล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2020
วิทยานิพนธ์ของคดีของคณะกรรมการที่ว่า “6 มกราคมเป็นจุดสูงสุดของการพยายามทำรัฐประหาร” — นำเสนอโดยประธาน Bennie Thompson (D-MS) ในช่วงเริ่มต้นของการพิจารณาคดี มีการเสริมด้วยการนำเสนอที่มืดมนซึ่งถ่ายทอดสดผ่านการออกอากาศและเครือข่ายเคเบิลส่วนใหญ่ที่แสดงตัวอย่างการพิจารณาคดีเพิ่มเติมเจ็ดรายการที่คณะกรรมการจะจัดขึ้นในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า
เจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันพุธว่าเป้าหมายคือการนำเสนอ “รายละเอียดใหม่ที่แสดงให้เห็นว่าความรุนแรงเป็นผลมาจากความพยายามร่วมกันหลายขั้นตอนเพื่อล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2020 และหยุดการถ่ายโอนอำนาจและโดนัลด์ทรัมป์เป็น ที่ศูนย์กลางของความพยายามนั้น” แม้จะมีคำถามว่าคณะกรรมการสามารถให้ข้อมูลใหม่ได้หรือไม่ – มีการรายงานที่กว้างขวาง ไม่ต้องพูดถึงการพิจารณาคดีฟ้องร้องทั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว – มันก็ทำได้
สรุปสั้น ๆ
นี่ไม่ใช่การพิจารณาคดีตามปกติของรัฐสภา สมาชิกมีการแสดงท่าทางหรืออัฒจรรย์น้อยที่สุด อันที่จริง มีเพียงสองคนเท่านั้น ทอมป์สันและรองประธานกรรมการ Liz Cheney (R-WY) ที่พูดในระหว่างการพิจารณาคดีสองชั่วโมง คนอื่นๆ ยังคงเงียบ นั่งบนแท่น
Cheney หนึ่งในสองของพรรครีพับลิกันในคณะกรรมการได้จัดทำคดีฟ้องร้องอย่างเย็นชาโดยใช้วิดีโอคำให้การที่แสดงให้เห็นว่าอดีตประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับการบอกกล่าวซ้ำ ๆ ว่าเขาแพ้การเลือกตั้ง รวมถึงอดีตอัยการสูงสุด Bill Barr ให้การว่าเขาได้บอกกับ Trump อย่างชัดเจนว่าคำกล่าวอ้างของอดีตประธานาธิบดีเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งนั้น “เหลวไหล”
เป้าหมายคือการทำให้ชัดเจนว่าทรัมป์ไม่เชื่อคำกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งอย่างแท้จริง แทนเชนีย์กล่าวว่า “โดนัลด์ทรัมป์ดูแลและประสานงานแผนเจ็ดส่วนที่ซับซ้อนเพื่อล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีและป้องกันการถ่ายโอนอำนาจประธานาธิบดี”
ตามด้วยวิดีโอความยาว 10 นาทีที่บันทึกเหตุการณ์ในวันที่ 6 มกราคมอย่างชัดเจนด้วยฟุตเทจใหม่ รวมถึงจากกล้องติดตัวของตำรวจ เพื่อแสดงความรุนแรงของการโจมตีในวันนั้น ผู้ชมในห้องพิจารณาคดี — รวมทั้งสมาชิกรัฐสภาและเจ้าหน้าที่ตำรวจจำนวนหนึ่งที่ตอบโต้การโจมตี — ดูเหมือนจะพยายามดิ้นรนเพื่อควบคุมอารมณ์ของพวกเขา หลังจากนั้น ตัวแทน Madeleine Dean (D-PA) ซึ่งอยู่ในแกลเลอรีของ House เมื่อศาลากลางถูกละเมิด บอก Vox ว่า “มันยาก เพราะมันนำมันกลับมาอย่างลึกซึ้ง แต่ที่แย่กว่านั้นมากสำหรับฉันคือความกลัวต่อประเทศของเรา ”
การใช้คลิปจากคำให้การและการสัมภาษณ์มากกว่า 1,000 รายการที่ดำเนินการในปีที่ผ่านมา การรวบรวมฟุตเทจจากการโจมตีที่ศาลากลาง และคำให้การสดจากพยานสองคน คณะกรรมการสรุปคดีต่ออดีตประธานาธิบดี จบลงด้วยการนำเสนอวิดีโอที่ซึ่ง ผู้ก่อการจลาจลผู้ก่อการจลาจลกล่าวอย่างชัดเจนว่าพวกเขาบุกศาลากลางเพราะโดนัลด์ทรัมป์บอกให้ทำเช่นนั้น
มีอะไรใหม่?
การพิจารณาคดีเต็มไปด้วยข้อมูลใหม่เกี่ยวกับการโจมตีศาลากลางและความพยายามที่จะล้มการเลือกตั้งในปี 2563
ปฏิกิริยาที่ได้ยินมากที่สุดในห้องเกิดขึ้นเมื่อเชนีย์ถ่ายทอดคำให้การที่ทรัมป์กล่าวว่า “และบางทีผู้สนับสนุนของเราอาจมีความคิดที่ถูกต้อง ไมค์ เพนซ์สมควรได้รับ” หลังจากได้ยินว่าฝูงชนกำลังตะโกนว่า “แขวนไมค์ เพนซ์” ก่อนหน้านี้มีรายงานว่าทรัมป์แสดงปฏิกิริยาเห็นด้วยกับบทสวดดังกล่าว แต่ไม่ใช่ในถ้อยแถลงที่สิ้นเชิง
เชนีย์ยังเปิดเผยด้วยว่าตัวแทนสกอตต์ เพอร์รี (R-PA) ได้ขอการอภัยโทษจากทรัมป์อย่างชัดเจนหลังจากเหตุการณ์ในวันที่ 6 มกราคม เพื่อที่จะหลบเลี่ยงการฟ้องร้องสำหรับความพยายามของเขาที่จะล้มล้างการเลือกตั้ง เธอเสริมว่าสมาชิกที่ไม่มีชื่ออีกหลายคนทำแบบเดียวกัน
ในการบันทึกเทป พล.อ. มาร์ค มิลลีย์ ประธานคณะเสนาธิการร่วม บรรยายถึงความพยายามของมาร์ค มีโดวส์ เสนาธิการทำเนียบขาวที่พยายามปกปิดเรื่องทรัมป์ ในขณะที่อดีตประธานาธิบดีปล่อยให้ความโกลาหลเกิดขึ้นที่รัฐสภา “เราต้องฆ่าเรื่องที่รองประธานาธิบดีกำลังตัดสินใจทั้งหมด” มีโดวส์บอกกับ Milley “เราจำเป็นต้องสร้างเรื่องเล่าว่าประธานาธิบดียังคงรับผิดชอบอยู่และสิ่งต่าง ๆ มั่นคงหรือมั่นคง”
คณะกรรมการยังใช้วิดีโอเพื่อสรุป ระดับการวางแผนและการประสานงานที่ไม่ธรรมดาของกลุ่มหัวรุนแรง โดยเฉพาะกลุ่ม Proud Boys และ the Oathkeepers เมื่อวันที่ 6 มกราคม นิค เควสเต็ด ผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีที่ฝังตัวอยู่กับกลุ่ม Proud Boys ให้การว่ากลุ่มดังกล่าวเริ่มเดินขบวนไปยัง ศาลากลางก่อนการชุมนุมที่น่าอับอายของทรัมป์บนวงรีในวันนั้น บ่งชี้ถึงแผนการโดยเจตนาที่จะบุกอาคารตั้งแต่ต้น
จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?
ความสงสัยในวอชิงตันคือการพิจารณาคดีเหล่านี้จะเหมือนกับการพิจารณาคดีในวอเตอร์เกทหรือเบงกาซีหรือไม่ อดีตกลายเป็นนัดชมเมื่อชาวอเมริกันปรับเข้าสู่การพิจารณาคดีทำให้ผู้เข้าร่วมหลายคนชื่อบ้าน หลังเป็น squib ชื้นที่ยังคงทำหน้าที่กระตุ้นพรรคพวก แต่มีผลกระทบระยะยาวเพียงเล็กน้อย จนถึงตอนนี้ สิ่งเหล่านี้ดูคล้ายกับในอดีตในแง่ของเนื้อหาและศักยภาพที่จะสะท้อน
คณะกรรมการเสนออาหารเรียกน้ำย่อยจากคำให้การของ 1,000 รายการที่บันทึกไว้ โดยแสดงคลิปสั้นๆ ของคำให้การของเจ้าหน้าที่ทรัมป์คนสำคัญ รวมถึงจาเร็ด คุชเนอร์ และอิวานกา ทรัมป์ และตัวอย่างข้อความระหว่างฌอน ฮันนิตี และเคย์ลีห์ แมคเอนานี โฆษกสื่อทำเนียบขาวภายหลังการโจมตี และ พวกเขาชี้แจงอย่างชัดเจนว่ายังมีอีกหลายอย่างที่จะเกิดขึ้นเมื่อพวกเขาสรุปการพิจารณาคดีในอนาคต
คนต่อไปในวันจันทร์จะสรุปว่าทรัมป์รู้ว่าเขาแพ้การเลือกตั้งและไม่ได้ดำเนินการจากความเชื่ออย่างจริงใจว่าเขาเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ประการที่สองในวันพุธจะร่างโครงร่างที่ถูกกล่าวหาของทรัมป์ในการติดตั้งเจฟฟรีย์คลาร์กเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมในฐานะรักษาการอัยการสูงสุดในความพยายามที่จะยกระดับการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อผลักดันความพยายามที่จะคว่ำการเลือกตั้ง คนที่สามจะเน้นไปที่ความพยายามที่จะกดดันเพนซ์ให้ล้มล้างการเลือกตั้ง การพิจารณาคดีในภายหลังจะเน้นไปที่ความพยายามของทรัมป์ในการกดดันเจ้าหน้าที่ของรัฐ เช่นเดียวกับวิธีที่เขา “เรียกกลุ่มม็อบที่มีความรุนแรงและสั่งให้พวกเขาเดินขบวนบนศาลากลางสหรัฐอย่างผิดกฎหมาย”
คำถามคือสิ่งเหล่านี้จะมีผลกระทบในระยะยาวอย่างไร แม้ว่าการพิจารณาคดีในวันพฤหัสบดีจะดำเนินการผ่านเครือข่ายหลักส่วนใหญ่ แต่ Fox News ก็ไม่ได้ดำเนินการ ทัคเกอร์ คาร์ลสันกลับให้ความสำคัญกับแขกรับเชิญ เช่น ดาร์เรน บีตตี อดีตเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวของทรัมป์ ซึ่งใช้เวลาทวีตเมื่อวันที่ 6 มกราคมว่าชาวแอฟริกันอเมริกันที่มีชื่อเสียงหลายคนจำเป็นต้อง “คุกเข่าเพื่อชม MAGA”
ไม่น่าเป็นไปได้ที่การเปิดเผยใดๆ ไม่ว่าจะน่าตกใจหรือพิสดารเพียงใด อาจทะลุทะลวงไปถึงกลุ่มเสียงสะท้อนฝ่ายขวาและแทงทะลุเสียงสนับสนุนของทรัมป์ที่นั่นได้ แต่ไม่จำเป็น และนั่นไม่ใช่เป้าหมายจริงๆ เป้าหมายไม่ใช่แค่การมองย้อนกลับไป แต่ยังเพื่อเข้าถึงผู้ที่หวาดกลัวการโจมตีในตอนแรกและได้เดินหน้าต่อไปและเตือนพวกเขาว่าดังที่ทอมป์สันกล่าวว่า “สาเหตุของประชาธิปไตยของเรายังคงตกอยู่ในอันตราย การสมรู้ร่วมคิดที่จะขัดขวางความตั้งใจของประชาชนยังไม่สิ้นสุด”
ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าคนเหล่านั้นกำลังดูอยู่หรือไม่และความพยายามนั้นจะสำเร็จหรือไม่ แต่ถ้าคณะกรรมการล้มเหลว ก็ไม่ใช่เพราะขาดความพยายามหรือเตรียมการ
https://lasixonline.org
https://bobinesrebelles93.org
https://network-of-the-future-2012.org
https://murosquemiranalmar.org
https://kievgama.org
https://rickrodriguez.org
https://se-ths.org
https://noleggiooperativoitalia.com
https://imaginelosangeles.org
https://1meritroyalbet.com
